ACQUAVIVA – Si apre con due proverbi e continua così la risposta del sindaco Salvatore Mistretta alla minoranza consiliare di Acquaviva Platani per definire con poche parole il loro comportamento.
“Premesso che il mio era semplicemente un comunicato sui finanziamenti e sulle opere effettivamente realizzate da questa Amministrazione – specifica – e di cui ogni cittadino può avere ampia documentazione e che risultano tra l’altro dagli atti e dalle delibere acquisiti regolarmente dalla minoranza che probabilmente non legge e ne fa carta straccia, non si capisce – si chiede – per quale motivo l’opposizione la prenda come un’offesa personale tentando maldestramente di stravolgere la verità”.
Il primo cittadino sostiene che i suoi avversari stiano iniziando una “campagna elettorale anzitempo dimenticando, purtroppo per loro, che le elezioni si terranno nella primavera del 2012”.
Quindi li definisce un gruppo ormai disperato, sull’orlo di una crisi depressiva che tenta l’ultimo assalto. “Farebbero bene a rassegnarsi, – afferma – i fatti ci danno ragione e non le chiacchiere.”
Nota oggetto di discussione e calunnia i finanziamenti ottenuti dall’Amministrazione nel corso della propria attività e che Mistretta snocciola ad uno ad uno per riconfermare il suo operato.
ZONA MONTE DI VIA MISTRETTA – “Ricordiamo ai consiglieri di minoranza e ancor più a chi li consiglia, che nel 2006 la Regione Siciliana ha individuato con Decreto Presidenziale la zona a monte della Via M. Mistretta a rischio R4, massimo rischio di dissesto idrogeologico inserendola nel P.A.I. del Bacino Idrografico del Fiume Platani e l’Amministrazione Mistretta con diligenza e perizia si è attivata riuscendo ad avere finanziato un 1° stralcio già realizzato, il quale ha consentito che la collina suddetta fosse messa in sicurezza evitando un gravissimo pericolo per il centro abitato, e quest’anno ha ottenuto l’ulteriore finanziamento per il completamento dell’opera. Per quanto riguarda la metodologia dell’affidamento dell’incarico di progettazione e degli studi geologici è stata seguita, regolarmente dal Dirigente dell’UTC, la normativa prevista dal D.lgs 163/2006 e dalla Circolare del Ministero delle Infrastrutture. C’è da chiedersi chi sono questi tecnici a cui fanno riferimento i consiglieri di minoranza che a loro hanno manifestato il proprio malumore in considerazione del fatto che al sottoscritto non è pervenuta ad oggi nessuna manifestazione di dissenso ne verbale ne scritto.”
INSTALLAZIONE PANNELLI FOTOVOLTAICI – “I 170 mila euro finanziati dal Ministero per le Infrastrutture per l’installazione di pannelli fotovoltaici, ha come obiettivo quello di ridurre enormemente il costo dell’energia elettrica liberando risorse dai costi di gestione del bilancio comunale che l’amministrazione intende sfruttare per garantire il rinnovo dei contratti ai 38 lavoratori contrattisti, assicurare continuità lavorativa ai 7 lavoratori LSU ed ai 6 RMI in considerazione dell’imminente riduzioni annunziate dell’Assessore regionale alla Finanza Locale in applicazione della riforma del federalismo fiscale.”
LAVORI IN C/DA S. MARGHERITA – “Per quanto riguarda i lavori svolti in C.da S. Margherita, inserita nel PPR dell’Agglomerato A11 di questo comune, è bene meglio chiarire che non si trattava di una “opera di urbanizzazione” come vorrebbe far credere la minoranza o chi legge le carte….a modo suo, ma di “messa in sicurezza” di una strada per garantire la pubblica e privata incolumità onde evitare incidenti che potevano essere addebitati alla negligenza dell’Amministrazione. Questo era il nostro obbligo e non sicuramente quello di aggravare la spesa per la realizzazione dei lavori con ulteriori interventi di collocamento di rete elettrosaldata. Pertanto il Comune tramite l’UTC ha approntato la perizia necessaria alla messa in sicurezza della strada. Se i residenti hanno voluto, a proprie spese, collocare detta rete sono fatti che sicuramente non riguardano l’Amministrazione e di cui non potevamo farci carico. Se l’avessimo fatto, sicuramente oggi gli stessi consiglieri di minoranza, che in malafede e strumentalizzando i fatti distorcono la realtà, oggi ci avrebbero additato per il motivo inverso ossia per sperpero di denaro pubblico.”
CIMITERO COMUNALE – “Stendiamo un velo pietoso sul cimitero comunale: i lavori sono sotto gli occhi di tutti compresi quelli della minoranza, perché avere ampliato il cimitero con un finanziamento di € 500.000,00, avere assegnato 70 lotti ai cittadini richiedenti; avere approntato un progetto di € 100.000,00 circa per n. 80 loculi della tomba sociale che evidentemente saranno pagati dai cittadini richiedenti dividendo il costo della realizzazione per il numero dei loculi cioè senza alcun lucro per il Comune che sta fornendo un servizio alle persone impossibilitate ad acquistare e realizzare una tomba gentilizia; preciso, inoltre, che l’incarico al progettista al quale fanno riferimento i consiglieri fa a pugni con il loro ragionamento che l’Amministrazione non crea occupazione “decidetevi” e comunque è bene informare, i consiglieri di minoranza, che la normativa sismica prevede, trattandosi di opere in cemento armato, che la competenza alla sottoscrizione dei calcoli di verifica è di un ingegnere o di un architetto. Nel caso di specie è stato scelto un architetto, residente in questo Comune perché l’opera ha una sua valenza architettonica monumentale ed anche perché il Dirigente dell’UTC dovendo procedere e sovrintendere a tutta l’ordinaria amministrazione tecnica non può dedicarsi ad attività di progettazione. Per quanto riguarda il suggerimento della minoranza secondo cui il Sindaco dovrebbe attivarsi con ditte appaltatrici per assumere disoccupati locali, faccio presente che il Comune non svolge attività riservate all’Ufficio di Collocamento, il sottoscritto non ha mai svolto ne mai svolgerà compiti di “caporalato”, rimando al mittente tale proposta, anche perché forse a voi verrebbe più facile essendo un vostro consigliere addetto all’Ufficio di Collocamento di questo Comune. Avere sistemato la chiesetta del cimitero e le annesse strutture con una spesa di € 60.000,00; ricordo se mai ce ne fosse bisogno che tutti i finanziamenti da qualsiasi Ente provengano vanno iscritti in bilancio; avere rilasciato già n. 9 autorizzazioni a costruire a coloro che hanno presentato la documentazione in regola oltre ulteriori 20 richieste in corso di rilascio e vedere imprenditori ed artigiani locali che quotidianamente lavorano nella realizzazione di tali tombe private, tutto questo solo per chi è “ottuso” e non vuol vedere e accettare la realtà è nulla!!!”
CANTIERI DI LAVORO – “Aver avuto finanziati n. 2 cantieri lavoro che occuperanno 30 lavoratori, 3 operai specializzati, 2 istruttori e 2 direttori dei lavori è sicuramente ascrivibile anche al lavoro dell’Amministrazione da me rappresentata che supportata dall’UTC competente e dal Dirigente ha approntato i progetti e seguito l’iter relativo al finanziamento; avere chiuso il bilancio del 2009 con € 216.000,00 di avanzo di amministrazione è segno evidente di una sana e oculata azione politico-amministrativa, ed averli versati all’ATO Ambiente CL1 per far sì che la tassa della raccolta della nettezza urbana non subisse incrementi a scapito dei cittadini, attestandosi come la meno esosa di tutta la nostra provincia, anche questo per la minoranza è nulla.”
